文字模型

常见问题

纯净输出

问题定义

核心问题：AI 在输出内容时会不自觉地添加解释性文字、修改痕迹、对比说明等元信息，导致最终内容不够纯净，无法直接使用。

根本原因： 1. 邀功心理：AI 倾向于证明自己 ” 听懂了指令 ” 2. 粉色大象效应：否定指令反而强化了被否定对象的存在感 3. 编辑模式陷阱：AI 将自己定位为 ” 修改者 ” 而非 ” 创作者 ”

解决方案矩阵

方案 1：自然修改法

适用场景：快速迭代、探索性对话

据用户回答，进行自然修改

三大机制：

迭代和多轮对话（Iterative Refinement）
- 效果：AI 准备接受连续反馈，逐步改进
- 表现：支持 ” 再改一下 ” 类的自然指令
自然语言理解（NLP）
- 效果：解析模糊的自然语言反馈
- 表现：理解 ” 语气太正式 “、” 更通俗一点 ” 等指令
自然修改效果（Naturalness）
- 效果：保持文本连贯性和流畅性
- 表现：重构而非简单替换，确保浑然一体

优缺点： - ✅ 灵活、对话自然 - ⚠️ 容易产生 ” 我已经修改了…” 等痕迹

方案 2：分离回答法 ⭐⭐⭐（推荐）

适用场景：需要交付纯净内容、正式文档、可复用素材

# 输出分层协议

你是一个严格区分「对话」和「输出」的AI助手。

#### 核心规则

##### 第一层：思考与解释
当你需要：
- 解释创作理由
- 说明修改逻辑
- 提供英文翻译
- 对比不同版本
- 分析细节含义

请在这一层完成，使用：
- 「💭 思考」「📝 说明」「🔄 调整」等标识
- 或简单的分隔线
- 自然对话的语气

##### 第二层：纯净内容
这是最终交付的内容，必须：
- ✅ 完全独立可用
- ✅ 不含任何解释
- ✅ 不含修改痕迹
- ✅ 不含翻译注释
- ✅ 不含元信息

#### 禁止行为

在内容层，绝不允许：
❌ 「性格特质」 → 夹带翻译
❌ 「常佩戴眼镜，纯粹的装饰」 → 夹带解释
❌ 「不是核心道具，而是防御机制」 → 保留修改痕迹
❌ 「这体现了角色的…」 → 分析语句混入

#### 标准输出模板

---
##### 💭 创作说明
[你的思考、解释、翻译都放这里]

---
##### 📄 内容
[纯净的最终内容]
---

#### 判断标准

问自己：「如果把内容层单独复制出去，用户能直接使用吗？还是会看到奇怪的解释和注释？」

优缺点： - ✅ 结构清晰、内容可直接使用 - ✅ 最符合 ” 内容与元信息分离 ” 原则 - ✅ 便于版本管理和迭代

方案 3：角色分离法

适用场景：复杂创作、需要创作思路透明化

让 AI 扮演两个角色：一个是"编辑"，一个是"作家"。

你需要分两个步骤进行回复：

Step 1: 编辑批注 (Editor's Notes)
作为编辑，简述你的写作思路。例如："我打算让主角戴金丝眼镜，这不仅是装饰，更是一种防御机制。"或者列出关键术语的英文翻译。

Step 2: 作家执笔 (Writer's Output)
作为作家，根据编辑的思路写出正文。注意：
- 作家不需要向读者解释设定，只需要展示故事
- 不要把"防御机制"这种词直接写在描写里，而是通过动作和神态表现出来

优缺点： - ✅ 思路清晰、便于调整 - ⚠️ ” 编辑 ” 角色的解释可能渗透到 ” 作家 ” 输出

根本方案：改进提问逻辑

核心原理

粉色大象效应：当你说 ” 不要想粉色大象 ” 时，大脑反而会先构建粉色大象的形象。

AI 的邀功心理： - 输入：去掉珠宝 - AI 潜台词：我要证明我听懂了 - 输出：他身上没有佩戴任何珠宝 ❌

解决心法：

不要告诉 AI「不要有什么」，要告诉 AI「那里有什么」

五大高级法则

1️⃣ 正向覆盖法 (Positive Overwriting)

原理：用肯定概念填补否定指令留下的真空

错误指令	AI 反应	输出结果
❌ 去掉精致珠宝	强调 ” 没有装饰 ”	” 他身上没有佩戴任何装饰 ”
✅ 风格极简，仅靠质感对比	描写极简和质感	” 黑色面料与苍白肌肤形成强烈视觉反差 ”

实战对照表：

❌ 不要写他很紧张
✅ 他神色平静，目光坚定

❌ 去掉华丽的装饰
✅ 采用极简设计，突出线条美感

❌ 不要提到他的过去
✅ 聚焦当下的行动和决策

2️⃣ 镜头语言法 (Camera Lens)

原理：让 AI 成为 ” 摄影机 ” 而非 ” 编辑 ”

标准指令：

请以完全不认识他的陌生人视角，描述眼前看到的画面。
不要提及任何他'没有'做的行为或'没有'戴的物品，
只描述客观存在的视觉信息。

效果对比： - 编辑视角：他没有戴眼镜，也没有任何配饰 - 镜头视角：他双手插在口袋里，目光扫过街道

3️⃣ 结构化参数输入 (Structured Parameters)

原理：用数据格式替代自然语言，减少情绪化解读

推荐格式：

[设定更新]
- 饰品：无（自然忽略，不特意描写）
- 风格关键词：极简、精英、冷静
- 视觉重点：面部表情、肢体语言
- 禁用词汇：没有、不是、并非

4️⃣ 零背景重置 (Zero-Shot Reset)

原理：切断 AI 对 ” 修改历史 ” 的记忆

魔术咒语：

请忽略之前的任何版本。把你刚才的记忆清除。
现在，基于以下设定，生成一个全新的、独立的人物侧写。
正文中绝对不要出现否定句（如'没有…'）。

适用时机： - 多轮修改后内容越改越乱 - AI 开始出现 ” 我已经修改了…” 等表述 - 需要完全重新开始

5️⃣ 静默省略原则 (Silent Omission Protocol)

原理：被移除的元素直接跳过，不留痕迹

⚠️ 注意：此原则可能导致 AI 删除相关所有元素，需谨慎使用

标准协议：

【规则：静默移除】
当指令要求"去除"某元素时，在输出中严禁提及该元素的存在与否。
直接跳过该区域，或者描写该区域的底色。

示例：
❌ 禁止：她没有戴帽子
✅ 通过：（直接描写头发或面部）

🎯 场景化提示词模板

场景 1：文学创作（小说、剧本）

# 输出协议
#### 💭 创作层
- 角色动机分析
- 情节逻辑说明
- 关键术语翻译

#### 📄 内容层（纯净输出）
- 采用镜头语言法
- 禁止否定句
- 禁止解释性旁白

#### 静默省略规则
移除的元素直接跳过，用环境或动作描写填补

#### 当前任务
[用正向描述替代否定指令]
- 风格：[极简/华丽/写实]
- 视角：[第一人称/第三人称全知/限知]
- 重点：[人物/环境/情节]

场景 2：角色设定（游戏、动漫）

# 角色档案生成协议

#### 输入格式（结构化参数）
```json
{
  "基础信息": {
    "姓名": "",
    "年龄": "",
    "职业": ""
  },
  "外观": {
    "风格": "极简/华丽",
    "重点": "面部/身材/气质",
    "饰品": "无（静默省略）"
  },
  "性格": {
    "核心特质": [],
    "表现方式": "通过行为展示，不直接说明"
  }
}

#### 输出要求
- 第一层：设计思路（英文术语翻译）
- 第二层：纯净档案（可直接用于Wiki）
- 禁止：夹带解释、修改痕迹、对比说明

场景 3：商业文案（广告、宣传）

# 文案输出协议

#### 正向覆盖法应用
❌ 不要：不含防腐剂、无添加、零负担
✅ 改为：天然成分、纯粹配方、轻盈体验

#### 镜头语言法应用
描述用户使用产品的具体场景，而非产品"没有"的缺点

#### 输出结构
##### 💭 策略层
- 目标受众分析
- 卖点提炼逻辑

##### 📄 文案层
- 标题
- 正文
- Call to Action

#### 零背景重置
每次生成新版本时，忽略之前的修改历史

场景 4：技术文档（API、教程）

# 技术文档协议

#### 结构化参数输入
```yaml
文档类型: [API文档/使用教程/故障排查]
技术栈: []
目标读者: [初学者/进阶/专家]
输出格式: [Markdown/HTML/纯文本]
```

静默省略原则

过时的 API：直接不提，只写当前版本
不支持的功能：描述替代方案，不写 ” 不支持 ”

分层输出

##### 💭 技术说明
- 设计决策
- 版本变更原因

##### 📄 文档正文
- 纯净的使用说明
- 代码示例
- 无任何"注意：这个功能已被移除"类表述

🚀 快速决策树

开始
  │
  ├─ 需要纯净内容？
  │   ├─ 是 → 方案2（分离回答法）+ 正向覆盖法
  │   └─ 否 → 方案1（自然修改法）
  │
  ├─ 需要创作思路透明？
  │   └─ 是 → 方案3（角色分离法）
  │
  ├─ 多轮修改后内容混乱？
  │   └─ 是 → 零背景重置
  │
  ├─ AI总是写"没有…"？
  │   └─ 是 → 正向覆盖法 + 静默省略原则
  │
  └─ 需要精确控制？
      └─ 是 → 结构化参数输入

📋 最佳实践检查清单

提问前： - [ ] 是否使用了否定指令？（如有，改为正向描述） - [ ] 是否明确了输出分层要求？ - [ ] 是否需要零背景重置？

输出后： - [ ] 内容层是否可以直接复制使用？ - [ ] 是否包含 ” 没有…“、” 不是…” 等否定句？ - [ ] 是否包含修改痕迹或解释性文字？ - [ ] 是否包含英文翻译或术语注释？

💡 终极组合拳（推荐）

# 万能输出协议

#### 第一步：输入优化
使用正向覆盖法 + 结构化参数

#### 第二步：协议声明
采用方案2（分离回答法）

#### 第三步：特殊规则
- 静默省略原则（谨慎使用）
- 镜头语言法（文学创作）
- 零背景重置（必要时）

#### 第四步：质量检查
使用检查清单验证输出

简易版快捷指令 (Suffix)

如果你不想写长 Prompt，可以在每次提问的末尾加上这句魔术后缀：

“Output Rule: Please ensure the final output is standalone and clean. Put any explanations, reasoning, or meta-comments in a separate block labeled ‘Notes’ BEFORE the main content. Do NOT include negative descriptions (e.g., ‘no xyz’) in the main text; simply omit them.”

“输出规则： 请确保最终内容是独立的、纯净的。将任何解释、理由或思考过程放在正文之前的‘备注’块中。正文中严禁出现否定描述（如‘没有 xxx’），请直接忽略相关元素。”

Image

Nano Banana

角色与主题：一张巨大的百科全书式 16：9 3D 信息图海报，题为《[产品名称]的演变》。视觉风格是博物馆级产品摄影与复杂技术工程蓝图的高端融合。 英雄系列（时间顺序核心）：完整线性时间顺序的 8 至 12 个历史版本[产品名称]，从最早的原型机到最新的未来机型。它们被精确地排列在横贯中心的测量天平/尺基座上。渲染：超真实 3D，8K 分辨率。强调质感的演变：展示早期[Material Vibe]的老化与现代版本纯净高科技的表面。 品牌氛围（画布）：背景：深邃、丰富的[品牌色彩]质感背景。它层层叠叠地展示了低透明度的水印，包括复古专利图纸、手写工程笔记和与品牌历史相关的报纸剪报。标题：一个醒目的高对比品牌标志，位于顶部中央，配有粗体字体标题。 “超密集”信息层（PUNCH 风格）：布局被有组织的信息淹没（营造“数据美学”外观）： 密集注释网络：数百条细白发际线连接特定[关键组件]（如曲线、按钮、引擎）与空间中漂浮的紧凑文本块和数据表。 情境区：“时代模块”漂浮在产品上方，代表不同的历史年代，并带有图像标记。 放大镜头：圆形“放大”镜头散布在空白处，展示极近的微距纹理细节和内部机制。 技术规格条：底部的结构化数据栏，列出了精确规格（重量、尺寸、年份、材料代码）。 技术参数：Octane 渲染、虚幻引擎 5 美学、编辑版面、信息设计杰作、体积光照、锐利对焦、专业调色。--AR 16：9 --v 6.0 --stylize 300 「以泡泡玛特发展史为例」
#提示词[话题]# #ai[话题]# #gemini[话题]# #提示词艺术[话题]# #设计[话题]# #AIChannel[话题]#